WTT大满贯新加坡站，梁靖崑以3：1战胜法国一哥晋级。第二局，大胖在7：3领先的情况下，被西蒙高茨逆转拿下一局。对于这样的发挥，该如何评价呢？下面也来谈一下个人的看法：

灯光、场地要进行适应，首场比赛并不好打，西蒙高茨2019世乒赛曾战胜许昕。

除梁靖崑之外，马龙受场地、灯光、球台的影响，也是在领先的情况下，被对手拿下了一局。梁靖崑刚由阿曼挑战赛转战新加坡，场地需要重新适应。当然，场地对于双方来说都是公平的，但是个人适应度还是有所区别的。能够以3：1拿下西蒙还是发挥出了自己的水平。

1.五局三胜给外国选手爆冷空间，搏杀中国队均是抢攻前三板。如果说打7局4胜制，外国选手很难有战胜国乒选手的机会，毕竟“战线”越长，越能体现国乒选手的实力。新加坡站男、女单打半决赛前，都是5局3胜。这样的赛制也是让外国选手，有了搏杀掉国乒选手的机会。欧洲选手的打法都是以中远台对攻见长，但是为了能够在前三板上，不处于劣势，现在其他协会的选手，都是在前三板上就开始搏杀。像昨天的韩国田志希，不跟刘诗雯打过多地拼相持实力，也不选择过度球，直接在正、反手上都是搏杀球。

其中有2局比赛，田志希都与刘诗雯拼到了11：13。如果田志希不这样打，还是一味跟刘诗雯拼摆速、拼相持的话，那她远打不到这个比分上。西蒙高茨对阵梁靖崑这场球，第二局也是在走投无路的情况下，开始玩命搏杀。只有打出一些看似不合理的不堪，甚至是前三板上就能找下得分的机会，那西蒙才能够在梁靖崑手里拿下一局。但是，搏杀毕竟不是常规打法，也超出了你的实力范畴。在自己能力之外去搏杀，还是有非常大的风险的。论绝对硬实力，西蒙高茨对阵梁靖崑，还是处于下风的。

梁靖崑技术实力一流，对比赛的掌控力不如马龙、樊振东，曾两度被外国选手打出11：1

以梁靖崑的击球质量，他丝毫不逊色于樊振东。但与马龙、小胖的变化来比较，梁靖崑“硬碰硬”没问题，一旦遇到节奏和球路上的变化，他的现场应变和掌控比赛的能力，就与马、樊二人有明显差距了。

1.梁靖崑需要提升“内功”，赢球不是一味靠力气。在击球的力量、质量上梁靖崑已经是顶级球员了，比谁的力气大、谁的质量高，梁靖崑一点也不落下风。这里指的这个“内功”，就是说除了拼力气之外，大胖的脑子要更灵活一些，要像马龙、小胖用战术套路来赢球，而不是一味与对方正、反手强强对轰。这种对轰确实能发挥梁靖崑力量上的强项，然而对方稍微有力量轻重的变化、击球快慢的节奏调整，大胖就容易对不上点。

世界杯总决赛梁靖崑就曾被阿鲁纳单局打出11：1，阿曼挑战赛他又再次被法国选手卡辛单局打出11：1。如果说打到超一流选手的话，在梁靖崑身上连续出现这样的比分是不应该的，能够让对手几乎是“送蛋”拿下一局，这说明梁靖崑对于这局比赛的把控、应变能力有很大的欠缺。马龙、樊振东就很少出现这种的情况，就是“龙胖”对于比赛的控制力太强了。

大胖的硬实力没有问题，这些在战场上捕捉战机，领先时如何打，满后时如何打，打每一个对手时，战术策略应该如何执行，而不是一味靠自己的击球质量去拿下比赛，这些“内功”是看梁靖崑能不能成熟的一个标志。我们看现在小胖的球，就已经完全脱离了“硬碰硬”的打法，拼硬实力我不怕你，拼战术、策略我变化比你还多。小胖能够破掉马龙这么多年控制他的战术，已经说明小胖在战术运用上更加成熟了。大胖赢球固然可喜，但他仍然还是处在“硬碰硬”的阶段。

为什么能让对手爆出冷门？原因就是对比赛的掌控力不够。7：3领先下被单局逆转，梁靖崑在比赛中的稳定性，还是需要提升的。欢迎各位留言、探讨，感谢关注！我是骑马寺的少年。